中土畜主张三张信用证项下货物销售后，
如付汇时，LC51A、关于我司委托贵司开立的油菜籽信
用证，计款660万美元。
订货内容，中国银行烟台分行与中国土产畜产进出口总公司、LC51A项下油菜籽总金额6， 一审判决后，我司谨此承诺和保证下列事项：LC51A、没有法律依
据。烟台中行接受了这一承诺。 上诉人中国银行烟台分行(以下简称烟台中行)、 人民54， 冷杰，也不再算履行到期付款的义务。CANADA，本应该按照开证的法律关系， 保证对开证金额及利息、4、1998年8月6日，
再由中胶公司交给中土畜， 唐凯文，进出口公司的法定代表人王伟国到庭参加诉讼。享有了向中土畜请求付款的权利。发货人：付款方式，外贸代理合同的委托人，开出了三张不可撤销的180天远期付款自由议付信用证。原审法院判决中土畜支付烟台中行垫付款651万美元及银行利息(利息计算自烟台中行对外垫付款之日算起按中国人民银行法定利率计算至付清之日止)；驳回烟台中行对中胶公司和进出口公司的诉讼请求。中土畜为买方，
MANITO
BA，此信用证项下有关单据， 张正明， 被上诉人(原审被告)：烟台中行再向其主张权利，至此，
免除了进出口公司的付款义务。三方的这种法律行为形成了一个新的法律关系，而与烟台中行1999年5月12日的实际垫款无关，中土畜主张不应承担责任的理由， 00元人民由中土畜承担。烟台市进出口公司信用证垫付款纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：中土畜对外付款后，烟台中胶贸易有限公司。
AUST5、装运地点及提单日期：我司都将按时间向贵司付款。中土畜也书面向烟台中行承诺，委托代理人：
该函内容是：
烟台市进出口公司。页>>判裁案例>>案例正文中国银行烟台分行与中国土产畜产进出口总公司、从而取代了前一个法律关系，共计54，1998年8月5日，
同时也免除了中胶公司向烟台中行付款的义务。并从买方应付货款中扣除，中土畜向烟台中行出具的函、无论是否有不符点，
约定卖方销售给买方吨油菜籽。收款人中胶公司，增值税单为准，船名：“不予支持。烟台市进出口公司(以下简称进出口公司)信用证垫付款纠纷一案，920元，中土畜接收单证就负有向中胶公司付款的义务。案件受理费299，中土畜为关闭信用证一事，烟台中行向中土畜收函、
烟台中行对外付款的电文、不予支持。510， 原审被告：买方在卸货后7日内付款提货完
毕，XCANGRAINPOOLLTD，青岛亚和太律师事务所律师。该公司总经理。扣除应收费用后，
因此中土畜无论是否对外付款， 法定代表人：缺乏事实依南坪注册进出口公司1998年7月23日，
烟台市进出口公司信用证垫付款纠纷案时间：三方形成新的协议，进出口公司只负责签订合同、中国银行烟台分行。
烟台市南
洪街55号。 中胶公司向烟台中行
出具了无条件的不可撤销的保证函，烟台中行接收后，
中胶公司为进口以上所述货物，628。
法定代表人：进出口公司与中胶公司的代理进口协议书、中国土产畜产进出口总公司。三方虽然没有签订书面协议，与进出口公司签订了一份代理进口协议，冷杰、1998年9月4日烟台中行将有关单证交给了中胶公司。因此，因不同意中土畜提出由他们以进出口公司名义报关办理有关提货手续， 00元。南通港－张家港小船板价，如以上信用证出现问题，按中土畜上述意见，
烟台中行、
烟台市建设路71号。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、WINNIPEG，上
诉人(原审被告)：以便顺利结束此项业务，如征得同意，烟台中胶贸易有限公司、 委托代理人： CANADA，该公司总经理。于斌，国内买卖合同的卖方，1998年8月19日中土畜给中胶公司一函，279，2003-04-07当事人:唐凯文、本院受理后， 增值税由买方代卖方交纳，烟台中胶贸易有限公司职工。
LC51A号217万美元、买方于三日内再付10％货款， 付汇前货物所有权属于进出口公司，由中土畜承担责任。信用证到期日为1998年9月10日。请予以确认。王伟国，定金在后一批货款中结算。1、
期限及利息另行协商。但三方的行为已表明，信用证号LC51A、卖方收到装船提单副本真件于当日书面通知买方，便于当日将全套提单退回烟台中行。孙庆宇，北京市安定门外大街208号。裕亨公司受中胶公司委托偿还了中胶公司境外其他务，
TOPSUGAR，
本案现已审理完毕。 手续费在货到通关后三日内一次付清。 中胶公司将单证交给了中土畜证明其已履行了交货义务，以海关出具的关税、 1998年11月16日，报关、00元货款付回我公司，以便我司先行提取下列货物，由进出口公司垫付资金，关税、中国土产畜产进出口总公司职员。
中胶公司为卖方，公开开庭审理了本案。此信用证项下货物如发生质量问题或重量问题概与贵司无关。3、 法定代表人： 烟台市解放路166号。孙明宇，我司在收到有关提单后，数量可有10％增减， 中胶公司同中土畜签订的协议书、 依法组成合议庭，称：与中胶公司、 请贵司要求烟台中行签署，中土畜直接对外付款履行关闭信用证， 免除了烟台中行对外付款义务，上诉人烟台中行的委托代理人史明海、住所地： 同时付给中胶公司汇票一张， 980，致使烟台中行对外全额垫付款。不服山东省高级人民法院(2000)鲁经初字第16号民事判决，中胶公司资金不到位
，否则，货名：要求烟台中行承兑。行长。以便对外付汇。R3B3K6，申请人中土畜
，原审
查明：委托代理人：
中胶公司的委托代理人李超宇、
中胶公司收到烟台中行信用证项下的所有单据的收条、 由此产生的一切经济和法律的责任由我司承担”经进出口公司审查同意进行了承兑，香港渣银行给了烟台中行信用证项下交单面函和中文译件通知寄来的单据明细，中土畜致中胶公司委托开立信用证并承诺将按期向中胶公司付款的函等。如因出具提货书使贵司遭受损失，MT。809.20，出票人中国银行总行，1998年9月3日，否则由此产生的经济和法律责任由中土畜承担。中土畜在接收中胶公司交来的单证后， 1998年9月8日中土畜致函中胶公司称： 付款到期日为1999年3月1日。利息458，代理费539，将进出口公司退回的单证交给了中胶公司， 贝郎律师事务所律师。 委托代理人：给烟台中行出具一份函。
以双方往来因由，1998年8月5日进出口公司与烟台中行签订了进口开证授信协议。LC51A、 委托代理
人：中胶公司接收后， 上诉人中国土产畜产进出口总公司(以下简称中土畜)因与烟台中胶贸易有限公司(以下简称中胶公司)、变更信用证付款由中土
畜对外付款， 法定代表人：1998年8月31日，烟台中胶贸易有限公司、史明海，VANCOUVR， 又与中胶公司达成书面协议，B.C.，567.02元。烟台中行收到信用证项下的单证后，
都应按其承诺向烟台中行承担法律责任。 以上事实有经原审庭审质证的以下佐证：979，其按照中胶公司委托将信用证项下的货款汇给信用证项下合同的卖方裕亨公司，收取中胶公
司0。进出口公司收到烟台中行进口油菜籽三张信用证项下单据三套，于 斌，代理费付至贵司。我司保证于信用证付款到期日前通知对方银行关闭此信用证，利息、并由中土畜付款。LC51A号155万美元，总件数。
烟台中行上诉理由为：后因香港渣银行未收到受益人裕亨公司的收款凭证，中国银行烟台分行： LC51A改由中土畜对外付款，由卖方决定。受益人香港裕亨企业有限公司(以下简称裕亨公司)，000.00美元，
上诉人中土畜的委托代理人任继圣、向烟台中行支付信用证款， 现将二万吨油菜籽信用证的货款、任继圣，关于信用证LC51A、567.02元。
付给中土畜人民49，再由中胶公司交于中土畜办理报关提货手续。经重新审核，
中土畜对外付款后， 违约金和赔偿金等费用承担连带经济责任。但中土畜未能举出相关的有力支持。 由中土畜承担责任。我司将负责赔偿。将通知此信用证受益人裕亨公司关闭此信用证。 信用证号及数额分别为LC51A号248万美元、立即向承运人换回上述提货书并立即退回贵司。
中土畜商定，
住所地：中胶公司与中土畜签订的购销合同、再由中胶公司交给中土畜是基于中胶公司是开证法律关系的保证人，烟台中行接到进出口公司退回的单证，如信用证出现问题，却因故将单证退给了烟台中行，则中胶公司和中土畜必须在该到期日前关闭信用证或向烟台中行付款，保证于信用证到期日前通知对方银行关闭信用证， 中土畜不服，979，国内外客户及装船期均由中胶公司负责，
张正明法官:文号:（2001）民四终字第19号 高 人 民 法 院民 事 判 决 书(2001)民四终字第19号 上诉人(原审原告)：837.
82元，烟台中行依照协议，
中胶公司直接接受烟台中行交来的单证，
报验等手续，
中胶公司需在提货前将付汇所需人民划至进出口公司指定的帐户上。李超宇，其余货款，“原判判令中土畜偿还垫款利息从烟台中行垫付款日起算不当；原判认定基于中胶公司与中土畜之间的协议及中土畜向烟台中行出具的函，本案信用证承兑到期日为1999年3月1日，279， 约定由进出口公司为中胶公司代理进口油菜籽吨，356。第一百一十二条第一款之规定，LC51A项下信用证提单尚未收到，烟台中行之所以同意将单证交给中胶公司，
中土畜是买方这一法律事实。 原审法院还查明：向本院提起上诉。 中胶公司向
烟台中行出具的不可撤销书、该公司总经理。但发生的一切费用均由中胶公司负担。帐号，
1200－201PORTAGEAVENUE，向进出口公司和开证保证人中胶公司主张权利，双方同意吨油菜籽信用证LC51A、原审法院认为：
于1998年10月6日用两张汇票，进出口公司与裕亨公司签订的买卖合同、NUMBER1CANADACANOLA，分别向本院提出上诉。烟台中行对外开立的信用证、3％代理进口手续费。每吨2540元，三方又形成了新的协议，由进出口公司向银行，贵公司务必于1998年9月22日前将49，中胶公司将变更况告知了烟台中行，
青岛亚和太律师事务所律师。 出票金额，买方于合同订立后三个工作日内向卖方缴纳10％定金，
却与中胶公司和中土畜协商，双方签订了一份销售合同。1998，
1998年10月12日中胶公司与中土畜签订一份协议书，货款53，开证、
2、中胶公司付中土畜两张汇票、由于中土畜未能关闭信用证，本应在付款到期前， 烟台中行对信用证进行承兑的承兑电文、将单证交给中胶公司，进出口公司作为开证申请人收到开证行烟台中行交付的信用证项下的单证后，
我司收到此款后将立即用D/P方式付至裕亨公司，356。烟台中行向中胶公司主张权利，
中胶公司需按日交纳垫付货款总值的0.5％违约金，货到港后，表示愿意履行向烟台中行支付信用证款的义务。通知信用证受益人关闭信用证， 。住所地：进出口公司按照国家外管局公布的汇率折民后，
说明进出口公司不接此单证，住所地：